MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkemenin 01.10.2007 tarih ve 2006/163 esas-2007/819 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a ve 52/4. maddeleri uyarınca 4.500 TL. adli para cezasına hükmedildiği ve bu cezanın birer ay ara ile 20 eşit taksitte tahsiline karar verildiği, bu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.03.2009 tarih ve 2008/10702 esas-2009/4734 karar sayılı ilamı ile hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumundan bozulmasına karar verildiği, mahkemece de yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29 ve 62. maddelerinin tatbiki ile hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasından dolayı 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve CMK'nin 231/8. maddesi uyarınca da sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulduğu, sanığın ise denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi sebebiyle hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklandığı ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 4.500 TL. adli para cezasına çevrilerek bu cezanın 10 taksitte tahsiline karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece açıklanması geri bırakılan önceki hükmün aynen açıklanması ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sonuç olarak mahkemece kurulan ilk hükümdeki cezaya ve taksit sayısına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddelerinin uygulanmasına ilişkin (e) ve (f) bentlerinin karar metninden çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle sanığın 4.500 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca birer aylık aralar halinde 20 eşit taksitte sanıktan tahsiline,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy