MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde sadece sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının bulunduğu anlaşıldığından, diğer hükümler temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK'nun 25.maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nın 223/2-d. maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık ... ile ilgili 1.kısmının “1-Sanık ... ın üzerine atılı kasten basit yaralama eyleminin 5237 sayılı yasanın 25. Maddesin de belirtilen meşru müdafa sınırları içerisinde gerçekleştiğinin kabulü ile TCK'nun 25 ve CMK'nun 223/3-b maddeleri gereğince sanığın beraatine” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy