MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Dairemizin 17.3.2015 tarih, 2014/32562 Esas , 2015/9619 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 24.2.2016 tarihli itiraznamesi ile
"sanık hakkında sonuç cezanın 2.240 TL yerine sehven 2.700 TL olarak belirlenmediğinden bahisle; Dairemiz onama ilamının kaldırılarak düzelterek onama kararı verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 17.3.2015 tarih, 2014/32562 Esas , 2015/9619 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında sonuç cezanın 2.240 TL yerine hesapta hata neticesinde 2.700 TL olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında yazılı "2.700" ibaresinin çıkartılarak yerine 2.240" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.