MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamedeki anlatım ve kabule göre, sanığın, ...'i bıçakla yaraladıktan sonra yanındaki arkadaşı ...'ı bıçakla kovalayarak ...'ın kaçarak yara almadan kurtulması şeklinde gerçekleşen eylemlerin tehdit amacıyla yapıldığının mahkemece kabul edilmesi karşısında, TCK’nin 106/3. maddesindeki düzenleme gereğince, sanığın ...'a yönelik eylemlerinden dolayı silahla tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından sorumlu tutulması gerekirken, sadece tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, silahla yaralamaya teşebbüs suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy