(5237 S. K. m. 51) (YCGK. 11.05.2010 T. 2010/4-87 E. 2010/112 K.)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olmayan mağdurun katılma hakkı olmadığı ve katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 51/3. maddesi ve CGK'nun 11.05.2010 tarih 2010/4-87 Esas ve 2010/112 sayılı Kararı uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUKun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi öngörülmesine ilişkin kısmındaki "1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine 2 yıl 1 ay denetim süresine tabi tutulmasına ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy