MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdura atanan zorunlu vekilin, sanığın cezalandırılmasını talep etmesine rağmen davaya katılma isteğine ilişkin beyanının bulunmadığı ve yargılama sırasında bu konuda herhangi bir karar verilmediği ancak; süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; mağdur vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Olay yerinde bulunan ..., ..., ..., ... ve ...'nin tanık sıfatıyla dinlenilerek mağdur ... ... sanık ... tarafından ... kucağından yere fırlatılıp fırlatılmadığı, sanık ...'un savunmalarında belirttiği gibi mağdur ...'nın kavga sırasında ... tarafından kendisine vurulduğu sırada yere düşüp düşmediği, mağdur ... Sude'nin olay sebebiyle neresinden yaralandığı ,mağdur ... ... Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde 16.09.2012 tarihinde yapılan muayenesinde tespit edilen” alında 2x2cm 'lik sarı-yeşil renkli ekimozun olay sebebiyle kalan bir yaralanma bulgusu mu yoksa başka bir zamanda meydana gelip gelmediği hususlarında ayrıntılı beyanlarının tespit edilmesinden sonra sanık ...'un hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile
yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy