MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2011 tarih ve 2009/ 702 Esas 2011/ 72 Karar sayılı hüküm ile müsnet eşini yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2,86/3-a,29,62 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasının aynı yasanın 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13/01/2014 tarih ve 2013/ 10389 Esas 2014/ 149 Karar sayılı ilamı ile " Mağdurun sanıktan şikayetçi olmayıp, herhangi bir zarar talebinin de bulunmadığı gözetilmeksizin; hapis cezası suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek ertelenen ve sabıkasız olan sanık hakkında, "sanığın ödeme yapmadığı ödeme yaptığı konusunda delil ve belge olmadığı karşı tarafın zararı da karşılanmadığından mahkememize kanaat gelmediği" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamı doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak dosya içeriğine, mağdurun beyanlarına, sanığın tevil yollu ikrarına ve doktor raporuna göre üzerine atılı suçu işlediği sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine "aralarında sadece itiş kakış olduğu, sanığın yaralama kastı ile hareket etmediği anlaşıldığından kasıt yokluğundan" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy