MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda " tebliğ tarihinden itibaren" denilmek suretiyle yanılgıya yol açılarak 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle, sanığı temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Bozma ilamından önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrasında CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sanık hakkında sonuç ceza olarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelmek üzere, “bozma öncesi hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına“ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar
Full & Egal Universal Law Academy