MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün gerekçe kısmı ile hüküm fıkrasında sanık isminin ... yerine hatalı olarak ....olarak gösterilmesi yazıma ilişkin maddi hata olması ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K, sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının eylemin eşe karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı yasanın 86/3-a maddesi uyarınca ½ oranında artırılması sonucunda cezanın 1 yıl 15 ay hapis yerine 2 yıl 3 ay hapis olarak fazla belirlenmesi ve belirlenen bu ceza üzerinden de mağdurda meydana gelen kemik kırığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 2/12 oranında yapılan artırım sonucunda netice cezanın 1 yıl 19 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 7 ay 15 gün hapis olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından ''2 yıl 3 ay'' ibaresi ile ''2 yıl 7 ay 15 gün'' ibareleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla ''1 yıl 15 ay'' ve ''1 yıl 19 ay 15 gün'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy