MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı' nın açılan kamu davasına katılmaya ve sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunması nedeniyle anılan kurumun 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üzerine atılı suç nedeniyle beraat eden ve kendini duruşmalarda usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname uyarınca özel vekil aracılığı ile temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükme "sanık kendisini özel vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 750.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy