MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eylemi ile katılanın hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması karşısında, birden fazla nitelikli halin ihlali nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Tarafların anlatımı, görüntü kayıtları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile katılanın olay öncesinde trafikte tartıştıkları, akabinde sanığın kullandığı minibüsle katılanın iş yerinin bulunduğu sokaktan geçtiği sırada, katılanın kamyonetinden inip yolun ortasına kadar gelerek minibüsü durdurmaya çalıştığı, sanığın minibüsün camının kırılması üzerine minibüsü durdurmak zorunda kaldığı, bu esnada iş yerinden sopa ve bıçak alarak gelen katılanın minibüsün kapısını açarak sanığı minibüsten indirmeye çalıştığı, bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiği, sanığın da aracın torpido gözünde taşıdığı tabancayı alarak araçtan inip katılana bir el ateş edip kaçmaya başladığı, katılanın yanında çalışanı ve çocukları ile peşinden gelmesi üzerine de ateş ederek katılanı yaraladığı olayda, fiilin işleniş biçimi, sanığın hal ve davranışları, katılanın eyleminin haksızlık içeriği dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin azami ölçüde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy