MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde 5 senelik olağan, 7 sene 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 27.07.2002 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.01.2010 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 11.09.2014 ile mahkemece hükmün açıklanma tarihi olan 21.01.2016 arasındaki sürelerin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda; suç tarihi ile hükmün açıklanması karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 sene 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy