MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Açıklama suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii Av. ...'in 10/03/2014 tarihli talimat duruşmasına vekaletnamesini sunduğu halde sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunun 21. maddesine göre 30/04/2014 tarihinde sanığın mernis adresine tebliğ edildiği, Tebligat Kanunun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen davalarda tebligatın müdafiye yapılması gerektiği gözetilmeden sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; temyiz süresi yönünden eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz inceleme isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği hususu, karar sonrası giderlerle gözetilerek infaz aşamasında mahkemesince değerlendirilebileceğinden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy