MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan 28.06.2012 tarihli beyanında mağdurun kendisini ve nişanlısını rahatsız ettiğini, tehdit dolu mesajlar gönderdiğini, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 tarihli duruşmasında da sanığın kendisinden para istediğini ve tehdit ettiğini, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2014 tarihli talimat duruşmasında ise mağdurun aracını durdurmak istediğini, kendisinin durmadığını, kaçtığını, evine geri döndüğünde mağdur ve arkadaşlarını evinin önünde gördüğünü, mağdurun üzerine doğru gelmesi üzerine av tüfeği ile kendini korumak için yere ateş ettiğini iddia etmesi ve mağdurun da 08.10.2013 tarihli beyanında sanık ile aralarında olay günü ağız dalaşı olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy