(5237 S. K. m. 86)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen hüküm sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 1 yıl 13 ay yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis olarak düzeltilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy