MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk ...'ın, hüküm tarihinde, on sekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, müdafiin hazır bulunmadığı oturumda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Mağduru yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralayan suça sürüklenen çocuğun temel cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanması,
3) Suça sürüklenen çocuğun kardeşi ...'ın mağdur ... ile köpeklerin taşlanması meselesinden başlayan kavga sırasında mağduru yaralayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4) Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında gösterilen belirli haklardan hak yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy