MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın 11.03.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 19.03.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan ... hakkında.... Üniversitesi .... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 21/08/2012 tarihli geçici raporda, mağdurun hayati tehlikesinin bulunmadığı ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği, aynı hastanenin 03/03/2014 tarihli düzenlenen raporunda ise, sol frontalde 1x1 cm ödem mevcut olup, kemik kırığı bulunmadığının belirtilmesi karşısında, dosya kapsamındaki adli raporun temyiz denetimine imkan verecek açıklıkta bulunması ve hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak,hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafından “ ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy