(5237 S. K. m. 53)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1-Sanığın, tekstil işi yapmak için dükkan kiraladığını ancak aynı iş kolunda faaliyette bulunan kayın biraderi katılanın kendisini engellemeye çalıştığını ve olay günüde kendisine hakaretler ettiğini savunmasına; bu savunmanın kiralanan iş yerinin hissedarlarından olan tanıklar ... ile ...'nun yeminli beyanlarıyla doğrulanmış bulunmasına göre, katılandan kaynaklanan bu hareket nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy