MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun savunmasında üzerine atılı tehdit suçunu kabul etmemesi, katılanlar ... ile ... beyanlarında suça sürüklenen çocuğun kendilerini tehdit ettiğine dair açıkça beyanları bulunmaması karşısında hangi gerekçe ve hangi delil ile suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan hüküm kurulduğu açıkça tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de;
b) Suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeyerek TCK'nin 50/3. maddesine aykırı hüküm tesisi,
c) Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesince indirim yapılması sonucu neticeten 24 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
d) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek TCK'nin 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy