MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 07.03.2013 tarih ve 2011/40795E ve 2013/9292K sayılı kararı ile ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07.07.2009 tarih, 2007/97 Esas,2009/77 Karar sayılı ... hakkında verilen kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12.04.2016 tarih ve 3 – 2014/259400 sayılı maddi hata düzeltme yazısı ile ;"Sanık ... hakkında Basit yaralama suçundan 3.000 TL Adli Para Cezasına hükmedildiği ve bu hükmün temyizi kabil olduğu halde,sanık ... hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararı verilmiş gibi bu kararın itirazı kabil olduğundan bahisle incelenmeden iadesine karar verildiği anlaşıldığından; 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında kanunun 8.maddesinin 1. Fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca sanık ... hakkında Basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'nın temyizinin incelenerek bir karar verilmesi" talebiyle dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin KABULÜNE,
II) Dairemizin 07.03.2013 tarih ve 2011/40795 Esas ve 2013/9292 Karar sayılı sanık ... hakkında verilen İADE kararının KALDIRILMASINA,
III) Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, Dairemizin 07.03.2013 tarih, 2011/40795 - 2013/9292 sayılı kararının diğer kısımlarının aynen korunmasına, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy