MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü sanık ve mağdurun, eğlenmek amacı ile kendi arkadaşları ile bara gittikleri, burada mağdurun arkadaşı ile sanık ... arasında, bira şişesinin alınmasından kaynaklanan; ancak ilk haksız hareketi kimin yaptığı tespit edilemeyen şekilde bir tartışma çıktığı, arkadaşlarının dışarıda kavga ettiklerini duyan mağdurun dışarı çıkarak, sanığa hitaben sinkaflı sözlerle hakaret edip tehdit ettiği, olay yerine polislerin gelmesi üzerine sanık ve arkadaşının karakola götürüldükleri, çıkışta sanığın aracını almak için tekrar barın önüne geldiğinde, bardan ayrılmakta olan mağdur ve arkadaşları ile karşılaşmaları üzerine yeniden kavga çıktığı ve sanığın yumruk atarak mağduru yaraladığı olayda; sanığın kendisine yönelik bir eylemi olmadığı halde, mağdurun bardan çıkarak sanığa hakaret ve tehdit etmesi nedeniyle ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy