MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Erteli ilamın aynen infazına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü hakkında yerel mahkemenin 24/02/2002 tarih, 2002/289 esas ve 2002/281 karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK'nin 456/4, 457/1,59/2, 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri ile verilen verilen erteli 1.454.027.200 TL ağır para cezasının 21/01/2003 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, 05/03/2007 tarihinde işlediği tehdit suçundan Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2010 tarih, 2007/39 esas – 2010/51 karar sayılı ilamı ile verilerek 28/04/2014 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla,
765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...'in temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy