MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 29.03.2017 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
TCK 53. maddesi açısından hak yoksunluğu kasti suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususun eleştiri konusu yapılarak, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu ve bu itibarla TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmesi gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi bulunduğundan, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322'nci maddesi uyarınca, hükme “TCK'nin 58/7. madde fıkrası uyarınca sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde fıkra eklenerek düzeltilmek suretiyle mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy