MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate, mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a) Olay günü seçimin güvenliğinden sorumlu olan katılan Jandarma Uzman Çavuş ...'nun, sanık ...'ı seçim mahallinden uzaklaştırmak için koluna girerek birlikte yürüdükleri sırada, aracıyla gelen mağdur ... ile aralarında önceden husumet bulunan sanık ... arasında karşılıklı hakaretlerin yaşandığı, katılanın kavga etmemeleri için yoğun çaba sarfettiği, buna rağmen sanığın belinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı çıkartarak önce ...'e ateş ettiği sırada sırtı dönük katılanın bel kısmından isabet aldığı, yere düşen katılan ...'a sanığın 2 el daha ateş ettiği, bir tane merminin diz kapağına ve diğerinin ise karın bölgesine isabet ettiği, katılanın hayati tehlike geçirecek ve ağır (4.) derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda, kullanılan silahın elverişliliği, yaralanmaların yeri ve niteliği, atış sayısı ve katılanın aldığı ilk isabetten sonra sanığın 2 el daha yakın mesafeden silahla ateş etmek suretiyle kastının yenilendiği dikkate alındığında, kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “olası kastla kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy