MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itirazların Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2016 tarih, 2016/286 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine kesinleştiği; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itirazın ise kabul edildiği, bu hususta mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması mümkün olup bu aşamada temyiz incelemesine konu olmadığı; yine sanık ... müdafiin yüze karşı verilen kararı yasal süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2016 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve usulüne uygun tebliğe rağmen ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla; temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesinin, sanık ...'nın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy