MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'a gerekçeli kararın 08/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 14/07/2014 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, havale tarihinin dilekçe üzerinde 14/05/2014, UYAP sisteminde 13/08/2014 olarak gösterilmiş ise de, mahkemece düzenlenen 14/08/2014 tarihli dosya düzenleme formunda, sanığın temyiz tarihi olarak 14/07/2014 tarihinin gösterilmiş olması karşısında, sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ...Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 30/09/2013 tarihli kati raporda, hangi yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğunun açıkca belirtilmemiş olması karşısında, mağdurun yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, yaralanmanın niteliğine ilişkin rapor aldırılmak sureti ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıkların aşamalardaki beyanlarında üzerlerine atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, mağdur ...'in kovuşturma aşamasında beyanı tespit edilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy