MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin gerekçeli temyiz taleplerinin incelenmesinde;
... müdafiinin 18.11.2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 24.11.2014 tarihinde sanık müdafii sıfatıyla sunmuş olduğu süre tutum dilekçesinde aleyhe temyiz talebinde bulunmadığı halde 22.12.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde aleyhe temyiz talebinde bulunduğu, buna göre 22.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin aleyhe temyiz talebi içerikli temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... ve ... hakkında birbirlerine yönelik basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... müşteki ...'ı basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy