MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Sanıklar..., ... ve ... hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine, ...'un beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:
1) Sanıklar ..., ... ve ...'nun katılan ...'ya yönelik ve sanıklar ... ve ...'nun katılan ...'ya yönelik yaralama suçları ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık olduğu, vaki itirazın mercii Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip, 11/08/2014 gün ve 2014/731 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, anılan kararlara yönelik vaki temyiz istemlerinin incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİNE,
2) Sanık ...'nun katılan ...'ya karşı yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Katılan sanık ...'nın ...'na karşı ve katılan sanıklar ... ve ...'nın ...'ya karşı yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda trafikte seyir halinde iken gelişen olaylar nedeniyle taraflar arasında karşılıklı yaralama şeklinde çıkan tartışmada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.