MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 14.05.2014 tarih 2014/15046 Esas, 2014/19092 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 13.04.2016 tarih ve 3 - 2014/235944 sayılı itiraznamesi ile, sanık ...’ın katılan ...’a karşı yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK 86/2,62,50,52 maddeleri uyarınca 2000 TL Adli Para cezası ile cezalandırılmasına, ... Sulh Ceza Mahkemesince 12/06/2013 tarih ve 2012/464 Esas, 2013/374 sayı ile karar verildiğini, dosyanın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14/05/2014 gün ve 2014/15046 E, 2014/19092 sayılı Kararı ile sanık hakkındaki hükmün incelenmeksizin iadesine karar verildiğini, oysa sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğini belirterek dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 14.05.2014 tarih 2014/15046 Esas, 2014/19092 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy