MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) ...Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca düzenlenen 19.02.2013 tarihli raporda, sağ omuz hareketlerinin hafif kısıtlı olduğu, omuz çıkığı; basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği, ancak kemik çıkığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hangi derecede olduğunun belirtilmediği anlaşılmakla; şikayetçi ...'a ait film, grafi ve tüm tedavi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek bu hususta rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2008 tarih, 2007/150 Esas, 2008/67 sayılı 10 yıl hapis cezasına ilişkin daha ağır cezayı gerektiren ilamının TCK'nin 58 ve CGTİK 108/2. gereğince tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle isteme aykırı BOZULMASINA; 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy