MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre, katılan ...’in sanığın kız arkadaşına yönelik uygunsuz sözler söylemesi nedeniyle sanık ile katılanın aralarında çıkan tartışma sonucu, sanığın katılanı bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uygulanarak hükmolunan 5 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında ¾ oranında indirim yapıldığı anlaşılmakla, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul oranında indirim yapılması gerekirken (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini edilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.