MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdur ...'e yönelik yaralama eylemini sopa ile gerçekleştirmesi nedeniyle uzlaşma kapsamı dışında kaldığından mağdur ...'a yönelik uzlaşma kapsamındaki yaralama suçu ile birlikte işlemesinden dolayı uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla sanığın mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminden CMK' nin 253/3-son cümle uyarınca uzlaşma yoluna gidilmemesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanığın mağdur ...'e yönelik yaralama suçunu silahtan sayılan sopa ile işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdurlardan ... elindeki silahı Mağdur ...'e verdiği ve mağdurun kendilerine silahla ateş etmesi üzerine arbede çıktığını belirttiği, olayda bahsi geçen silahın mağdur ... üzerinden ele geçtiği ve buna ilişkin olay yeri tutanağının sanık savunmasını doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy