Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2017 tarih, 2016/94 E. 2017/4 K. sayılı mahkûmiyet hükümleri 2-)... ve ... yönünden Mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak beraat; diğer sanıklar yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin yokluğuna verilip 28.04.2017 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1.maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 26.05.2017 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından; CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
./..
B-) Sanıklar ......, ..., ... ...ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
İlk derece mahkemesince sanıklar ... ve ... ...yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak istinaf kanun yolu incelemesi sonucunda sanıkların beraatlarına karar verilmesi karşısında; Yargıtay CGK.'nun 20.03.2018 tarih, 2018/38 esas ve 2018/113 sayılı kararı uyarınca; ilgili beraat kararlarının CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve diğer bentlerinde sınırlı şekilde sayılan “temyiz edilemez” nitelikteki kararlardan olmaması karşısında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 18.07.2017 tarih, 2017/781 Esas ve 2017/449 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile diğer sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların beraatine karar veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 23.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy