MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 Sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki “ Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/101 Esas, 2005/127 Karar sayılı 22/01/2007 tarihinde onanarak kesinleşen ve 09/04/2012 tarihinde infaz edilen, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/92 Esas, 2012/524 Karar sayılı 05/02/2013 tarihinde kesinleşen, Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/89 Esas, 2012/376 Karar sayılı 12/12/2012 tarihinde kesinleşen, Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/194 Esas, 2012/495 Karar sayılı, 20/03/2013 tarihinde kesinleşen, Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/213 Esas, 2013/229 Karar sayılı 22/05/2013 tarihinde kesinleşen” ifadelerinin hükümden çıkarılması “ilamları” yerine “ilamı” ibaresinin getirilmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy