MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurdaki yaralanmanın alınan kati rapora göre hayati tehlikeye neden olmadığı dikkate alınarak, eylemin kasten yaralama olarak vasıflandırılmasına ilişkin yerel mahkemece gösterilen gerekçenin, ayrıntılı, yerinde ve yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararda, adli emanette kayıtlı olup TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen suçta kullanılan silah hakkında, şimdilik karar verilmeyip denetim süresi sonunda karar verileceği belirtildiği halde, dosya yeniden ele alındığında bu hususta bir karar verilmemiş ise de; mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden; yine Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy