MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 24.06.2010 tarih ve 2008/680 Esas - 2010/427 sayılı Karar ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince "3 ay boyunca eylemin meydana geldiği üniversite kampüsüne gitmeme" şeklinde seçenek yaptırıma çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 86/1, 86/3-e, 29/1, 62. maddeleri gereğince belirlenen "7 ay 15 gün" hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle "5 ay" hapis cezasına indirilerek, verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince 3.000 TL adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de; sanık yönünden bozma ilamı öncesinde 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince "3 ay boyunca eylemin meydana geldiği üniversite kampüsüne gitmeme" şeklindeki seçenek yaptırımın kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma sonrası yazılı şekilde sanık aleyhine olacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy