MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mağdur ile ceza infaz kurumunda aynı koğuşta kalan sanıkların mağdurun ... isimli mahkuma cinsel içerikli uygunsuz istemde bulunması nedeniyle mağduru yaraladıklarını savunmaları karşısında; ...'in de olay ile ilgili tanık olarak beyanının alınmasının ardından sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Kabule göre de;
a) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1yıl 2 ay hapis cezalarının TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesaplama hatası yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 9 ay 17 gün hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza belirlenmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy