MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin, yargılama konusu suçun sanıklar tarafından 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi kapsamında fikir ve eylem birliği içinde işlendiğine yönelik kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mağdurun hazırlık aşamasında kolluk kuvvetlerince tespit edilen ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan beyanı ile söz konusu beyanı destekler mahiyetteki adli rapor içeriğine göre, sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, silah dipçiği ile mağduru darp etmek suretiyle atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunan sanık ... hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin tatbikine karar verilmesi gerektiğinin gözardı edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.