MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ... ve katılan ...'ın kolluk anlatımları ile tanık ...'ın 13.02.2015 tarihli savcılık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ile katılan arasında trafikte yol verme meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, her iki sanığın katılanı elleriyle darp ettikleri sırada tanık ...'ın "polis geliyor" diye bağırması üzerine araçlarına bindikleri, bu esnada müşteki ...'nun sanıkların bulunduğu araca eliyle vurduğu, sanıkların kısa bir mesafe yol aldıktan sonra polisin gelmediğini de anlayarak sürücü olan sanık ...'in aracı durdurduğu ve elinde bir bıçak olduğu halde önce müşteki Melis'e yöneldiği, sanık ...'in müşteki Melis'e doğru gittiğini görünce katılanın "Melis" diye bağırarak müdahale etmek için sanık ...'e yöneldiği, bu sırada tanık Ilgın'ın müşteki Melis'i çekmesi üzerine sanık ...'in de katılana yönelerek sol sırt bölgesinden bıçaklamak suretiyle katılanı yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve orta (2.) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanık ...'ın sanık ... ile birlikte ikinci olayda araçtan indiğinin tanık beyanları ile sabit olduğu, ancak sanık ...'ın sanık ...'in katılanı bıçakla yaraladığı sırada, katılana yakın mesafede olup olmadığı ya da çevrede bulunan şahısların sanık ...'e yaklaşmasını engelleyecek durumda olup olmadığı hususlarının tanıkların anlatımlarında ve katılanın beyanında net olmadığı anlaşılmakla, tanıklardan, müşteki Melis'ten ve katılandan bu hususlar sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın kasten basit yaralama eyleminden mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy