MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin Salihli Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 17.10.2014 tarihli raporuna göre '' sol karın üst yan tarafta batına nafiz kesici alet yaralanması, sağ toraks bölgesi 4-5 kot arası 2 cm.lik kesici alet yaralanması" olduğunun belirtildiği ancak katılandaki yaralanmalarının her birinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığının belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile hastane müşahade kağıtları, film ve grafileri ile tüm tedavi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek katılandaki her bir yaranın niteliği ve yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususlarında ayrıntılı rapor alınarak, sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy