MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/933 Esas, 2006/74 sayılı mahkumiyet ilamının 01.08.2011 tarihinde yerine getirildiği, TCK’nin 58/2-b maddesi gereğince yerine getirme tarihinden itibaren üç yıl geçtiği ve tekerrüre esas alınamayacağının ancak; adli sicil kaydındaki Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/504 Esas, 2012/889 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafından “Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/933 Esas, 2006/74 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası” ibareleri çıkartılarak yerine “Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/504 Esas, 2012/889 sayılı ilamının” ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy