MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında hesap hatası yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de, netice ceza doğru belirlendiğinden ve sanık hakkında TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca ihtarat yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde sanık hakkında TCK'nin 51/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine," şeklinde paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy