MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanda olay nedeniyle burun kırığı meydana gelmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermek gerekirken, TCK 86/2, 87/3 maddeleri uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 28.11.2006 gün, 2006/202 E, 2006/683 sayılı kararda hükmedilen 10 aylık hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, son hüküm kurulurken, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle CMUK 326/son maddesi uyarınca, verilen hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
2) Sanık hakkında TCK 87/3 md. uygulamasında, cezanın (1/3) oranında arttırılması neticesinde, cezanın '5 ay 10 gün hapis' yerine yazılı şekilde '6 ay hapis', TCK. 62 maddesi uygulaması sonucu da sonuç cezanın '4 ay 13 gün hapis' yerine yazılı şekilde '5 ay hapis' olarak fazla miktarda tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy