MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 42/1. maddesindeki “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup yerel mahkemenin söz konusu talebin reddine dair usule aykırı şekilde verdiği 28/10/2014 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu, sanığın askerde olduğu tarihte ikametine yapılan tebligatın geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde kabulüyle yapılan incelemede;
TCK’nin 86/1 86/3-e maddeleri gereğince bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 87/1-d maddesi ile 1 kat arttırılması ile 3 yıl hapis cezası yerine 3 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması, sonuç ceza TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası olarak doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy