MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
13.09.2006 tarihli celsede müşteki ...'e uzlaşma konusunda iradesi sorulması üzerine, uzlaşmak istemediğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir.
1) Sanık hakkında Niğde Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 21.02.2007 gün, 2006/92 E, 2007/-40 sayılı kararda hükmedilen 3 ay 10 günlük hapis cezasının ertelendiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, son hüküm kurulurken, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle CMUK 326/son maddesi uyarınca, verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy