MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin yapılan yargılamada, sanığa, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını da muhtevi duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilememesine rağmen, sanığın yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre,
2) Olay tarihinde tanık ... ile birlikte yaşadıkları eve gelen sanık ...'ın, ...’nin hareketlerinden şüphelenmesi üzerine evinde yaptığı arama sırasında yatak odasında müşteki ile karşılaştığı, çıkan kavgada hangisinin önce vurduğu belli olmayacak şekilde karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri olayda; müştekiden kaynaklanan haksız hareket nedeniyle, sanık ...’ın 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezasında, TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığa fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy