MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sosyal inceleme raporunun tek başına 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi kapsamında yeterli bir rapor olarak kabul edilemeyeceği gibi, suça sürüklenen çocuk hakkında Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı tarafından tanzim edilen 12/05/2013 tarihli raporda; “şahısta zeka testi yapılması önerildiği, hakkında karar verilmesi için çocuk ergen psikiyatrisi tarafından değerlendirilmesinin de uygun olduğu” tespiti yapılmasına rağmen, suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman psikiyatri doktorundan rapor aldırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdur ... ile suça sürüklenen çocuk arasında başlayan ağız dalaşının kavgaya dönüştüğü, kavgada ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının tespit edilemediği, kavga nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirecek, suça sürüklenen çocuğun ise basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandıkları olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında da kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin suça sürüklenen çocuk lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde, cezasında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması suretiyle suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son ve 31/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken, suça sürüklenen çocuğun “2 yıl 1 ay hapis cezası“ ile cezalandırılması yerine “1 yıl 13 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, suça süreklenen çocuğa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-2-