MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kolluk tutanaklarına ve adli rapor formu içeriğine göre suç tarihinin 07/02/2014 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 06/02/2014 olarak gösterilmesi suretiyle maddi hata yapılması,
2) Müşteki ... ve sanık ...'in suç tarihinde evli oldukları, olay günü sanığın kullandığı araçla ile seyir halindeyken müştekinin para istediği, emekli maaşı ile ailesinin geçimini sağlayan sanığın sıkışık olduğunu belirterek öbür ay vereceğini söylemesi üzerine, müştekinin "senin gibi adamlar kadını o... yapar" dediği, nikahlı eşinin sarfettiği bu sözün üzerinde oluşturduğu kızgınlık ile sanığın sağ eli ile yüzüne vurarak müştekiyi yaraladığı olayda; sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanığa fazla ceza tayini,
3) Sanığın cezasının kemik kırığı nedeniyle TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında 2. derecede kemik kırığının derecesinin “orta” olarak belirtilmesi yerine “hafif” olarak yanlış belirtilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy