MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanunun 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince tayin olunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...'ın savunmasında, katılan ...'ın kendisinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, daha önce de kendisinden iddia ettiği alacağı istediğini, 03.09.2009 tarihinde katılanın, arabasının lastiklerini kestiğini, 09.09.2009 tarihinde de kendisinin evde olmadığı zamanda, evine yanında arkadaşları sanıklar ... ve ... ile birlikte geldiğini, yengesi tanık ...'e kendisini sorduğunu ve silahını göstererek tehditte bulunduğunu belirtmesi, tanıklar ... ve ...'in sanığın savunmasını doğrulaması, ancak katılan ve arkadaşlarının ise 09.09.2009 tarihli olayın başlangıç şeklini farklı anlatmaları ve bu beyanlarının da tanık... tarafından doğrulanması karşısında; ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği hususunun tespit edilememesi nedeniyle, sanık ...'ın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Germencik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/216 Esas, 2006/202 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
c) Aydın Devlet Hastanesinin 17.09.2009 tarihli raporunda katılan ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı belirtildiği halde, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kurulan hükümde temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi yerine, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
d) Sanıklar... ve ... ile katılan ... ve mağdur ... arasında 10.09.2009 tarihinde yaşanan karşılıklı kavgada, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi nedeniyle, sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
e) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nin mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 19.04.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
f) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıklar Akın ve Fehim'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve...müdafiilerinin, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy