MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 27.01.2015 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.02.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında, daha önce aracında istediği parçalar dışında başka parçaları kendisinden habersiz şekilde değiştirmemesi konusunda uyardığı katılan ile olay günü aracında istemediği halde bazı parçaları değiştirmesi ve buna ilişkin ücret talep edilmesi nedeniyle tartıştığını, talep edilen ücreti ödemeyeceğini söylediğini, katılanın ise kendisine "vermezsen verme, sadakam olsun" şeklinde söylediğini belirtmesi ve tanık ... ... bu hususu doğrulaması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29 ve 129. maddeleri uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy